zamknij x

Zaloguj się

Zapomniałeś hasła?

Nie masz jeszcze konta? Załóż konto!

Dodaj odpowiedź
  • Nowe wiadomości
  • Powiadomienia
  • Zaproszenia
Skrzynka wiadomości Nowe wiadomości (odśwież listę)
Powiadomienia o odpowiedziach, komentarzach i ocenach
Zaproszenia do znajomych
arinkao

Czy "Sokołów" pomógł sobie czy zaszkodził ?

arinkao | 25 sierpnia 2013 20:17:28 | kategoria: Biznes i finanse, Marketing i reklama

  • G+
  • Facebook

Pewien bloger (vloger?) zarzucił firmie Sokołów, że w jego tatarze jest "sama chemia".
W odpowiedzi Sokołów zarzucił blogera pismami z sądu.
I żądaniem zapłacenia 150 tys. zł.
Bloger stwierdził, że skoro mięso z Sokołowa trzyma się tak długo, nie zmienia koloru ani nawet nie śmierdzi, to na pewno jest to zasługa wpakowanej w nie chemii.

Pytanie: kto straci na tym wizerunkowo - bloger, który raczej nierzetelnie wypowiada się o tatarze, czy firma, która zamiast rozwiązać sprawę polubownie, straszy sądem?


Wszystko zaczyna się od filmiku:

            

Inna kwestia.
Jeśli producenci mogą nas okłamywać w reklamach a nie potrafią przyjąć krytyki to może konsumenci powinni ich skarżyć ponieważ kiełbaski nie rozpływają się w ustach a oreo są najwstrętniejsze na świecie i nawet mleko im nie pomaga ?


Ostatnia aktualizacja: 25-08-2013 20:18:00
0 ładowanie danych... 13 ładowanie danych... odpowiedzi i komentarzy: 67 skocz do ostatniej odpowiedzi odpowiedz
najlepsza odpowiedź GPS Grzegorz

GPS Grzegorz | 29 sierpnia 2013 13:19:39

Oczywiście, że tylko firma na tym ucierpi. Atak wielkiej, mięsnej korporacji na jednego, spokojnego człowieka - coś takiego nie może być dobrze widziane przez nikogo. Piotrek w praktyczny sposób przedstawił ludziom prawdę na temat produktów Sokołowa, nie skłamał w ani jednym zdaniu. Już dzisiaj można zobaczyć efekty postępowania tej firmy. Wystarczy zajrzeć na jej fanpage-a na Facebooku i przeczytać kilka komentarzy. Internauci stają za Piotrkiem murem, a na Sokołowie nie zostawiają suchej nitki. Nie jestem co prawda ekspertem w dziedzinie marketingu i promocji, ale na zwykły, chłopski rozum sądzę, że tej firmie jeszcze bardzo długo to posunięcie będzie się odbijało czkawką. Ludzie, którzy są odpowiedzialni za pozew przeciwko Piotrkowi, nie mają pojęcia, jaką "siłę rażenia" ma internet. Za miesiąc pewnie odkryją, co narobili, gdy przyjdzie pora na podliczenie miesięcznych zysków.

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 29 sierpnia 2013 13:22:16
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Przecież to było oczywiste. Spec od marketingu i PR powinien iść do szkoły. 150 tys starczy zaledwie na premie dla zarządu i wynagrodzenie dla prawnika. To śmiech na sali co zrobili.

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 20:18:58
Odpowiada Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Pierwsza sprawa sądowa już we wrześniu.

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 20:22:36

Nikt bez dowodów nie może rzucać oskarżeń.
Nawet baba z magla nie ma takiego prawa.Jak przegra i zapłaci to innym przejdzie ochota na paplanie bez pokrycia.Nie wiem czy tak łatwo udowodni teraz producentowi "całą chemię " w jego produkcie.Brak odpowiedzialności za słowa wypacza nasz system prawa,praworządności,moralności i etyki.

0 ładowanie danych... 4 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 20:25:22
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Testy składu chemicznego wykazały że jest tam azotan sodu.
Czy dlatego w filmikach dokumentalnych zatytułowanych "Wiesz co jesz" nikt nie używa nazw produktów tylko pokrętnie sugeruje ze na naszych półkach jest syf i dziadostwo ?

0 ładowanie danych... 3 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 20:27:58

Azotan sodu jest prawie we wszystkim.Przecież na tym wyrobie nie było napisane,że to jest żywność BIO.

0 ładowanie danych... 3 ładowanie danych... skomentuj

anonymous | 25 sierpnia 2013 20:24:09

Blogier ma racje.

0 ładowanie danych... 4 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 20:25:31

Blogier blaguje.Nie ma racji,bo aby mieć rację trzeba mieć niestety dowody.

1 ładowanie danych... 2 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 20:28:56
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

@ptakwodny czyli nie mogę napisać ze w parówkach bob....ch nie ma nic zdrowego dla dzieci ? Mam wiedzę, ze składu chemicznego mogłam to wywnioskować.

0 ładowanie danych... 3 ładowanie danych... skomentuj

anonymous | 25 sierpnia 2013 20:28:56

A co tak trudno o nie? wystarczy iść do sklepu i posmakować tego czegoś.

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
Daniel86

Daniel86 | 25 sierpnia 2013 20:29:00

ptakwodny, to mi pachnie błędem logicznym. Moim zdaniem rację można mieć nie mając dowodów. Dowody są potrzebne tylko do udowodnienia tej racji.

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 20:32:04

Skoro dopuszczono produkt do spożywania przez dzieci,nie masz takiego prawa, bo to nie Ty tworzysz prawo.Twoje wnioski nikogo nie interesują.Liczy się tylko prawo a ty możesz skarżyć producenta o kłamstwo albo nie kupować.

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 20:34:19

Cichy_Lobbysta  to nie są dowody w oczach prawa,

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 20:34:59
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Nie mogę skarżyć producenta bo zwyczajnie jestem za słaba. Może Polacy powinni zażądać lepszej jakości produktów pozywając zbiorowo takie firmy ptakwodny?

0 ładowanie danych... 2 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 20:35:49

Mówię o czysto prawnym aspekcie sprawy.Przed sądem liczą się dowody a nie racje.I bardzo dobrze,Daniel86 

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
Daniel86

Daniel86 | 25 sierpnia 2013 20:48:36

arinkao, po co skarżyć? Po co zbiorowe pozwy? Nie tak się wymusza lepszą jakość produktów na wolnym rynku. Wolny rynek daje klientom tylko to, czego chcą, a klienci chcą niskiej ceny, natomiast jakość jest drugorzędna.

Jeśli konsumenci chcą mieć lepszą jakość, to powinni się kierować właśnie jakością a nie ceną. Rynek wcześniej czy później to zauważy, a wówczas producenci przestaną konkurować między sobą na cenę, a zaczną na jakość.

Niestety, nie każdego stać na to, żeby kierować się jakością, a nie ceną.

W TVN Style jest program "Wiem, co jem". Tam czasem można poznać ciekawe wskazówki i rady. Również jest program "Wiem, co kupuje".

0 ładowanie danych... 5 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 20:49:17

Masz absolutną rację i o to właśnie chodzi.Niech ten blogier zajmie się tym właśnie.
Polacy?  Tak,musimy się zjednoczyć.Mamy dobry wzór za zachodnią granicą.Pozarządowe organizacje zajmujące się kontrolą jakości np."Stifung Warentest",

0 ładowanie danych... 4 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 20:52:24
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Jest w tym tylko cześć prawdy Daniel86.

Fakty są takie że przepłacamy 300%, żywność jest bardzo droga a w fabrykach które produkują to jedzenie i przemielają "zwroty" i zgniliznę na "nowe"  pracują niewolnicy jak w kołchozie.

0 ładowanie danych... 2 ładowanie danych... skomentuj
Daniel86

Daniel86 | 25 sierpnia 2013 20:55:44

W TVN Style jest program "Wiem, co jem". Tam czasem można poznać ciekawe wskazówki i rady. Również jest program "Wiem, co kupuje".

Dodam jeszcze, że niektóre rady nie są związane z większymi wydatkami, a czasami nawet wręcz przeciwnie, bo czasem tylko coś się wydaje bardziej opłacalne, a w rzeczywistości może być tylko chwytem marketingowym. Kiedyś byłem sceptycznie nastawimy do tego typu programów, ale się nawróciłem.

0 ładowanie danych... 4 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 20:57:06

Tak też pojmuję wolny rynek.My chcemy za niskie ceny wysoiej jakości a tak się nie da.

0 ładowanie danych... 2 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 21:08:54
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

http://www.pro-test.pl/ PRO-TEST to organizacja która wytyka składy chemiczne i obnaża kłamstwa potentatów żywności i nie tylko. Wygrają 99% spraw sadowych.
Udowodnili min. że tylko Cisowianka jest wodą mineralną.

0 ładowanie danych... 2 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 21:33:25

arinkao to bardzo ciężkie oskarżenie.Myślisz,że jak przyłożysz z grubej rury to Toja wypowiedź będzie bardziej wiarygodna?

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 21:35:47
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Nie nie jestem aż tak naiwna ptakwodny ale wiem co myślą zwykli ludzie bo takimi sie otaczam :p

0 ładowanie danych... 2 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 21:42:19

Nie jest ważne co myślą zwykli ludzie ale co stanowi uchwalone prawo.arinkao
Takie myślenie prostych ludzi prowadzi do rewolucji.

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 21:52:06
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Jest ważne co myślą prości ludzie bo to również oni ustanawiają prawo wybierając rządzących i to oni napełniają kieszenie całej reszcie. Trudno żeby nie mieli nic do powiedzenia.
To nie jest kraj niewolników.

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
IN

IN | 26 sierpnia 2013 08:02:43

oczywiscie ze moze na podstawie organoleptycznej stwierdzic ze skoro mieso nie smierdzi i nie zmienia kolorow ,a wszyscy wiemy ze mieso ciemnieje  to znaczy ze jest czyms podrasowane -czym wiadomo.Tak samo jest z kalafiorami, leja je syfem by nie czarniały i byly ladne do sprzedazy,reszty nawet swinia nie dadzą bo sie strują.
Sanepid tez bada organoleptycznie ,

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
jan_ek 57

jan_ek 57 | 26 sierpnia 2013 08:29:16

Już był taki program, gdzie pracownicy Sanepidu się wypowiadali.W dzisiejszych czasach nie ma możliwości wprowadzenia do obrotu mięsa czy jego wyrobów bez środków konserwujących,tzw. chemii, jest to mniejsze zło, niż narażenie klientów na zatrucia jadem kiełbasianym.

0 ładowanie danych... 2 ładowanie danych... skomentuj
Daniel86

Daniel86 | 25 sierpnia 2013 20:24:34

Moim zdaniem zaszkodził, bo bloger teraz wyjdzie na bohatera i bojownika o prawdę.

Niestety, obawiam się, że będzie to tylko wizerunkowe zwycięstwo, bo jeśli Sokołów wygra w sądzie, to bloger może się łatwo nie pozbierać.

0 ładowanie danych... 5 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 20:26:36
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

On nie miał wiele do stracenia, zyskał za to już coś czego łatwo nie udaje sie nikomu : sławę na cały kraj.

0 ładowanie danych... 3 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 20:41:10

To bardzo zła sława oparta na pomówieniu.arinkao

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 20:47:30
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Nie sądzę ptakwodny, ludzie nie są tacy głupi jak wszystkim sie wydaje, zdając sobie sprawę z tego jak trudno wygrać taka sprawę z tak wielka firma i wiedzą że większość rzeczy które jedzą to chłam. Gdyby powyższe zdanie wypowiedzieli reporterzy TVN'u nie było by sprawy sądowej.

0 ładowanie danych... 2 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 21:06:53

To zwykły populizm arinkao.Ludzie pójdą za każdym,kto im cokolwiek obiecuje.
Jeżeli nawet blogier wygra to myslisz,że coś się zmieni?Nic.Zaczną podwyższać cenę a nas na to nie będzie stać,wtedy jakiś mądrala wpadnie na pomysł i wypuści produkt pod nazwą "całą chemia" po niskiej cenie a my z braku kasy zaczniemy kupować i chwalić,że to niczym się nie różni od tych drogich produktów i będziemy oskarżać tych ostatnich o kłamstwo cenowe.Nie tędy droga.
Tylko niezależna kontrola i publiczny bojkot "oszukanych" produktów może tutaj coś dać.

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 21:11:36
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Masz za nic konsumenta ? Gdyby tak było jedlibyśmy juz od dawna psie puszki, chociaż nie wiadomo czy nie są wartościowsze ptakwodny ....Mrugnięcie

0 ładowanie danych... 2 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 21:17:32

Święte słowa Frankie

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 21:19:33
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Czyli wygrywa silniejszy a nie prawda ?

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 21:37:22
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Sądy polskie również udowodniły ze kwestia prawdy czy prawa potrafi byc bardzo "nieprawdopodobna" nie bez kozery Polacy wygrywają co rusz w Strasburgu Frankie...

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 21:54:06
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Czyli Frankie państwo nie potrafi nawet respektować zasad które samo przyjęło?

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 22:17:24
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Frankie Twierdzenie że nie ma jak w momencie jak sa trwonione pieniądze jest chore.

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
IN

IN | 26 sierpnia 2013 08:07:53

pewnie ze nie,bo mieli by zaraz kontrol i siedzieli by cichutko.

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj

anonymous | 25 sierpnia 2013 20:25:47

Zaskoczony brak mi słów. Żyjemy w komuniźmie.

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
ptakwodny

ptakwodny | 25 sierpnia 2013 20:40:04

Żyjemy dzięki Bogu w państwie gdzie przestrzegane jest prawo.Komunizm się skończył ale nie wszyscy chcą to zaakceptować.Nie racje a dowody muszą się teraz liczyć.Kiedyś monopol na rację miała partia a teraz liczy się tylko prawo.Nie mówię o patologiach.

1 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
Grand

Grand | 25 sierpnia 2013 20:27:06

Ja wierzę w sprawiedliwość sądu, nie jestem za żadną stroną, bo nie znam sprawy, ale jeżeli bloger chce się "kopać z koniem", to życzę wszystkiego najlepszego. A mam nadzieję, że dla sądu liczą  się dowody.

0 ładowanie danych... 3 ładowanie danych... skomentuj
okonek

okonek | 25 sierpnia 2013 20:29:00

zycie jest chemia ale  jesli producent udowodni, ze podaje sklad produktu i jednak troche miesa w nim bylo to ma szanse na wygrana.
a w ogole kto o zdrowych zmyslach kupuje gotowego tatara?

0 ładowanie danych... 2 ładowanie danych... skomentuj
mark3

mark3 | 25 sierpnia 2013 20:29:21

wszystko zależy co było na etykiecie produktu i czy polskie normy zakład przestrzegał

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 20:36:48
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Przestrzegał.
Nie od dziś wiemy co jemy, nikomu za to nie wolno głośno o tym mówić.
Pytanie było kto stracił na wizerunku.

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
mark3

mark3 | 25 sierpnia 2013 20:40:16

arinkao jak Sokołów wygra specjaliści od reklamy zrobią z tego dobry nius , firma zyska

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 20:43:19
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

A nie sądzisz że teraz większość ludzi zastanawia o tym ile jest chemii w tym tatarze ? Uważasz że idąc na wojnę z ostatnim wolnym medium jakim jest internet i internauci tylko sie ośmieszyli?

0 ładowanie danych... 2 ładowanie danych... skomentuj
mark3

mark3 | 25 sierpnia 2013 20:48:39

arinkao jak długo ludzie będą zastanawiać , dzień? dwa ? , a nauczą że nawet w internecie trzeba ponosić odpowiedzialność za słowo , a nie pleść co ślina na język przyniesie , wolność słowa to nie oznacza możliwości opluwania wszystkich i wszystkiego

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 20:57:21
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Chyba tęsknisz za cenzurą , co ?

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
mark3

mark3 | 25 sierpnia 2013 21:01:06

arinkao widocznie nie wierz jaka jest różnica między cenzurą , a odpowiedzialnością za to co się wypowiada 

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
arinkao

arinkao | 25 sierpnia 2013 21:12:00
Komentuje Ekspert kategorii Marketing i reklama I.

Wiem doskonale :)

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
lisa

lisa | 25 sierpnia 2013 20:32:42

Oj, żeby to tylko azotyn sodu był w tym mięsie i w mięsach wielu producentów. A cała reszta środków "spulchniających" mięso, by więcej piło wody, było cięższe?
Mięso nienaszpikowane chemią jest tylko i wyłącznie w mięsie od chłopa, który wyhodował zwierzę na własnych paszach, a nie na kupnych dodatkach, by szybciej rosły.

0 ładowanie danych... 3 ładowanie danych... skomentuj

anonymous | 25 sierpnia 2013 20:33:00

Masz rację,my konsumenci powinniśmy zacząć ich skarżyć .
Bloger powinien przede wszystkim podeprzeć się podanym składem :)

0 ładowanie danych... 8 ładowanie danych... skomentuj
więcej odpowiedzi
1 2 z 2

Koszulki pytamy.pl

Podobne pytania

dongil

Trackback i blogi?

4 odpowiedzi i komentarzy
stefan341

Jak zaprojektować ruch na stronie

1 odpowiedzi i komentarzy
Anaris

www.instructables.com PL?

3 odpowiedzi i komentarzy
lebron

net art / nazwa.pl - niedziałają

3 odpowiedzi i komentarzy
stefan341

Ile kosztuje serwis społecznościowy

8 odpowiedzi i komentarzy
ludwik

Laptop + Komórka = Internet

9 odpowiedzi i komentarzy
lukasmaster

Płynne rozwijanie w Javascript

3 odpowiedzi i komentarzy
Erwin

Znacie jakieś ciekawe radio internetowe?

9 odpowiedzi i komentarzy
agnieszka

czy warto kupić aparat cyfrowy hp 945?

4 odpowiedzi i komentarzy
Erwin

Jak nagrywać rozmowy głosowe?

5 odpowiedzi i komentarzy

Najaktywniejsi dziś

  1. 1 120,7 pkt elsieelsie
  2. 2 64,9 pkt ona1979ona1979
  3. 3 58,7 pkt _ewa__ewa_
  4. 4 49,1 pkt znafca_żytaznafca_żyta
  5. 5 48,6 pkt AutsajderAutsajder
więcej rankingów

Eksperci w kategorii:

arinkao
Zgłoś błąd