zamknij x

Zaloguj się

Zapomniałeś hasła?

Nie masz jeszcze konta? Załóż konto!

Dodaj odpowiedź
  • Nowe wiadomości
  • Powiadomienia
  • Zaproszenia
Skrzynka wiadomości Nowe wiadomości (odśwież listę)
Powiadomienia o odpowiedziach, komentarzach i ocenach
Zaproszenia do znajomych
nefretete

Biblia jako żródło historyczne?

nefretete | 1 lipca 2006 17:04:13 | kategoria: Szkoła, Historia

  • G+
  • Facebook

Czy ktokolwiek wierzy w wiarygodność biblii? Oczywiście nie chodzi mi o sprawe związaną z kodem leonarda, ale o całokształt tej księgi. Chyba stary tesrtament należy traktować jako przenośnie?

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... odpowiedzi i komentarzy: 13 skocz do ostatniej odpowiedzi odpowiedz
tagi: biblia, religia

anonymous | 1 lipca 2006 18:03:02
Odpowiada Ekspert kategorii Historia II.

Kod Leonarda to książka sensacyjna - nie zapominaj o tym. W bibli znajdziesz dużą część historii świata - oczywiście można dyskutować jak bardzo jest ona prawdziwa.

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
nefretete

nefretete | 1 lipca 2006 18:06:30

w pytaniu napisałam że nie chodzi mi o kod leonarda, ani o sprawy z tym związane... Tylko o samą biblie i jej znaczenie dla historii

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj

anonymous | 1 lipca 2006 18:17:39
Odpowiada Ekspert kategorii Historia II.

Napisałe własnie że w bibli jest wiele historycznych faktów, nie możesz całego starego testamentu traktować jako przenośnie.

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj
hakunnin

hakunnin | 1 lipca 2006 19:34:23

W dzisiejszych przekładach nie znajdziesz wiele faktow historycznych, bo kościół nagią słowa zapisane w Bibli do swoich celow. Jej pierwotna wersja zawierała mase cennych informacji i faktow.

0 ładowanie danych... 1 ładowanie danych... skomentuj

anonymous | 14 września 2006 17:31:42
Odpowiada Ekspert kategorii Historia II.

Stary Testament jest przez kogos wymyslony dla wlasnych celow. Nie ma zadnych przesadzajacych ndowodow na cokolwiek co jest w Starym Testamencie!

1 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
jolka1

jolka1 | 26 lipca 2011 14:28:59

Niedlugo dostaniesz na to dowod. Czytaj wiadomosic ze szwecji. Gdzies okolo za rok dostaniesz zywy dowod na klatwe smierci ktora spadla na kobiete i jej rodzine i wszystkich ktorzy do jej mieszkania weszli. Klatwe ta zucil jej maz a szatan zrobil reszte. On tylko czekal na to aby taka klatwa padla.

Badz uwazny i nielekcewaz praw Bozych

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
sherin1

sherin1 | 12 grudnia 2012 18:45:51

No to przez kogo jest wymyslony.

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
testowy

testowy | 14 września 2006 18:02:41

A ostatnio na discovery wałkują temat, jak to wiele tekstów ze starego testamentu znajduje potwierdzenie w najnowszych badaniach (na przykład wykopaliskach w Egipcie)
nie to, żebym uważał discovery za jakąś wyrocznię, bo często robią programy w taki sposób, że jakaś tam hipoteza jest przedstawiana jako stuprocentowa rzeczywistość, ale kiedyś Troję też uważano za mit, a potem się znalazła.

A tak swoją drogą, to co takiego (i w którym miejscu) Biblia mówi o kodzie leonarda? Bo to dla mnie jakaś nowość.

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj

anonymous | 4 sierpnia 2007 17:27:46
Odpowiada Ekspert kategorii Historia II.

Jak mawia prof Lapis, dziekan Wydziału Historycznego UAM: Historyk wierzy tylko w to, co ma potwierdzenie w źródłach, a DOBRY historyk nie wierzy w NIC! Biblia jest takim samym źródłem historycznym jak epos o Gilgameszu - można z niej dowiedzieć się o zwyczajach ludów bliskiego wschodu, o ważnych wydarzeniach w dziejach tego regionu a także można ogólnie szacować odstępy czasowe między nimi, jednak żeby cokolwiek uznać za w miarę pewne należy znaleźć inne źródła, które to potwierdzą!

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj

anonymous | 30 marca 2009 19:17:24
Odpowiada Ekspert kategorii Historia II.

Oczywiście, że jest cennym żródłem historycznym, wiele faktów się zgadza, choć często są duże rozbieżności. Biblia była pisana jak próba zlepienia kilkudziesięciu różnych opowieści w jedną, ale coś tam z niej można wyłuskać. W dodatku pisany była przez Żydów którzy, oczywiście, zniekształcili historię tak jak im to pasowało. No i oczywiście 10 % prawdy nie zmienia faktu, że pozostałe 90% to zupełnie zmyślone bajki.

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
lajla

lajla | 16 marca 2010 15:53:53

Biblia to literackie arcydzieło wzorcowe.Jedna spójna całość wielogatunkowa,wieloaspektowa i wielowątkowa.Prawo etyczno-moralne ponadczasowe,uniwersalne i doskonałe. Rzeczywiste i rzetelne fakty historyczne i archeologiczne, których końcem i początkiem jest Jezus Chrystos,czyli z greki Zbawiciel. Bez komentarza, niezwykle obiektywna, bo konkluzja zależy od głębokiej przenikliwości czytelnika.Biblijnych synonimów, symboli, alegorii etc. Użytych do przeniknięcia systemu duchowo-informacyjnego.

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
nauczyciel

nauczyciel | 2 listopada 2010 16:24:18

„Stary Testament” i „Nowy Testament”. Część Biblii spisaną po hebrajsku i aramejsku zwykło się nazywać „Starym Testamentem”. Określenie to zaczerpnięto z 2 Koryntian 3:14 w brzmieniu łacińskiej Wulgaty oraz starych polskich przekładów: Wujka i Biblii gdańskiej. Jednakże użycie w tym wersecie sformułowania „stary testament” jest niepoprawne. Greckie słowo diathéke oznacza tu „przymierze”, podobnie jak w 32 innych miejscach tekstu greckiego. Wiele współczesnych przekładów poprawnie tłumaczy je na „stare przymierze” (Bw, Bp, BT). Apostoł Paweł nie mówi w tym wersecie o całych Pismach Hebrajsko-Aramejskich. Nie sugeruje też, jakoby natchnione pisma chrześcijańskie były jakimś „nowym testamentem” czy „nowym przymierzem”. Wspomina o starym przymierzu Prawa, które Mojżesz utrwalił w Pięcioksięgu i które stanowi jedynie część Pism przedchrześcijańskich. Dlatego w następnym wersecie oznajmia: „ilekroć się czyta Mojżesza”. Nic więc nie uzasadnia nazywania Pism Hebrajsko-Aramejskich „Starym Testamentem”, a Chrześcijańskich Pism Greckich — „Nowym Testamentem”. Jezus Chrystus określał zbiór świętych ksiąg mianem „Pism” (Mt 21:42; Mk 14:49; Jn 5:39). Apostoł Paweł mówił o nich: „święte Pisma”, „Pisma” oraz „święte pisma” (Rz 1:2; 15:4; 2Tm 3:15).

0 ładowanie danych... 0 ładowanie danych... skomentuj
więcej odpowiedzi
1 2 z 2

Wybory Miss i Mistera Pytamy 2014 - wyniki

Zwycięzcom gratulujemy!

Podobne pytania

Najaktywniejsi dziś

  1. 1 312,1 pkt antysocjalistaantysocjalista
  2. 2 127,3 pkt AretaAreta
  3. 3 108,5 pkt MałpiakMałpiak
  4. 4 93,6 pkt przechodzienprzechodzien
  5. 5 84,6 pkt AjumikoAjumiko
więcej rankingów

Koszulki pytamy.pl

Eksperci w kategorii:

kobietka
Zgłoś błąd