Dlatego, że w naszym kraju dominuje akurat ta wiara. Nie wymagałbym od szkół nauki innych religii. Za to na pewno nie powinny one przymuszać do nauki o katolicyźmie. W krajach muzułmańskich mało która szkoła uczy innej religii, podobnie w krajach o innych wyznaniach.

napisane przez Mephic , 16 października 2007 17:32:07

A ja bym chciał uczyć się rastafarianizmu wypalając zielę.

napisane przez anonim , 16 października 2007 17:54:27

Zbierz kilka osób i złóż podanie anonimie, trzeba walczyć o swoje prawa :)

napisane przez anonim , 16 października 2007 18:01:24

Ja w szkole średniej uczyłam się też o innych religiach. Na religii oczywiście.

napisane przez katia , 16 października 2007 18:21:34

Z tego co wiem, to aby zatrudnić nauczyciela danego przedmiotu, grupa uczniów musi liczyć ileś tam osób (nie pamiętam ile, chyba coś koło 8). Nie dotyczy to oczywiście przedmiotów typu matematyka, j.polski. U mnie w szkole była taka sytuacja z etyką. Szkoła nie szukała nauczyciela, bo miałby 5 uczniów.

Tak na marginesie, chodząc na etykę możesz zasugerować, aby niektóre tematy dotyczyły konkretnego zagadnienia.

Mephic ma rację. W Polsce przeważają katolicy, więc w szkole uczy się właśnie tej religii.

Na lekcje o Twojej religii możesz zapytać w miejscu, gdzie znajduje się główna siedziba (tj. np katolik w Kościele ew. Kurii)

napisane przez kurczak , 16 października 2007 18:50:32

Bo Polska jest krajem katolickim.

Ja zarówno w gimnazjum jak i liceum miałam zajęcia dotyczące różnych religii.

napisane przez kobietka , 16 października 2007 19:07:49

"Co do PASTAfarianizmu czy religii Jedi to mam poważne wątpliwości czy by przeszły..." - wiem, ale te religie(?) powstały po to żeby udowodnić kilka absurdów i żeby trochę kaski wpadło do amerykańskich rączek, bo jak wiemy oni sądzą się o wszystko i z tego też pewnie trochę wycisnęli :)

napisane przez anonim , 16 października 2007 19:11:44

Ja nie chodzę na religii i zamiast tego albo siedzę na świetlicy albo idę do domu i ta forma mi odpowiada. Uważam za głupotę płacenie pieniędzy osobie, która będzie nauczała powiedzmy 5 osób.

napisane przez anonim , 16 października 2007 20:11:16

@Pomykacz --- wiem : ) chodziło im tam chyba o nauczanie w szkołach teorii ewolucji jednocześnie kreacjonizmu czy teorii inteligentnego projektu jako równoważnych poglądów... Stąd prześmiewczy Kosćiół Latającego Potwora Spaghetti...

[OFFTOPIC] Sorry, ale nie do końca czaje jak to jest z tymi minusami przy odpowiedziach... Bo tak patrzę na posta @kobietki 19:07 i minusa od @TwojegoWuja (WujaTwoja?) i nie widze w tej wypowiedzi nic, co mogłoby zasugerować mi zanegowanie tej subiektywnej odpowiedzi? Nie żebym miał coś do dziewczyny, bo jej chyba nawet nie znam, ani do WujaTwója, ale te minusy są wlepiane bezmyślnie... bezpodstawnie znaczy się.

Pozdrawiam @kobietkę ; )

napisane przez sebol , 16 października 2007 22:15:11

bierze się to z braku tolerancji

napisane przez weasel , 17 października 2007 01:09:02

Dlatego, że w Polsce chrześcijaństwo ma status religii państwowej i ma najwięcej wyznawców w kraju. Tak samo się tyczy świąt kościelnych obchodzonych według zasad obowiązujących w kościele katolickim. Jeżeli religię państwową byśmy mieli inną to nauczali by innej na katechezie w szkołach publicznych.

napisane przez DarVV , 18 marca 2008 01:04:05

Podobno w Polsce Katolicy (w tym i ja) stanowia 90%-95%, reszta to ateisci i swiadkowie jehowy, w mojej szkole uczy sie ponad tysiac uczniow i wszyscy sa wiary Rzymsko-Katolickiej, wiec po co uczyc innych religii?

napisane przez anonim , 2 czerwca 2008 17:12:36

Nauka jednej religii to błąd. Wyzwala bunt, niezadowolenie, brak tolerancji.

Moim zdaniem człowiek uczy innych tego co sam umie. Jak czegoś nie imie to nie uczy tego.

Za mało wykształconych ludzi jest i za mało ludzi chce sie kształcić w dowolnym sensie.

Ucząc sie wielu religii można zauważyć że tak naprawdę wszyscy chcemy tego samego i wierzymy "w to samo".

Wtedy zauważymy że nie jesteśmy lepsi bo w Polsce jest 95% katolików i jesteśmy większością.

Jeśteśmy dobrzy jeżeli żyjemy w harmonii, zgodzie, ze sobą, nawet z naszym nieprzyjacielem.

napisane przez helfend , 27 września 2008 03:51:11

njie powinno być religi w szkołąch publicznych ?? każdy koscioł (zbór , cerkiew) powinnien nauczac we włąsnym zakresie w jakis salkach katechetycznych czy na nabożeństwach , a nie w szkolach publicznych , co innego jezeli chodzi o szloły katolickie czy prawiosławne to wtedy oczywiste ze regia powinna być :) , jestem wierzącym chrzescijaninem , napeno Jezus by nie chciał zeby sie ewangelizowac w taki sposób, wszyscy wiemy jak wyglądają te pozorne lekcje religi , eheh to ma sie nijak do ewangelizjacji :) pozdr.

napisane przez anonim , 10 stycznia 2009 13:53:07

może wynika to również z faktu braku odpowiedniej kadry? ;] najpierw jakieś studia z religioznawstwa, potem przygotowanie pedagogiczne itd. wątpię, żeby było tyle osób wykształconych pod tym kątem, aby wprowadzić to na takiej samej zasadzie jak religię (katolicką)

napisane przez vanilla , 8 lutego 2009 16:03:07

Bo to katolicki kraj, u mnie w każdej szkole była też religia prawosławna( dodam, ze jestem z podlasia gdzie co 7 osoba jest prawosławna). zRESZTĄ JAK MA SIE 18 LAT TO NIKT NIKOGO NIE PRZYMUSZA...po co te obużenia... Zresztą nawet jak jest to zawsze była to luźniejsza lekcja

napisane przez kamillla888 , 4 kwietnia 2009 21:43:12

istnieją niektóre religie np. islam, które są oficjalnie uznane przez państwo, jeżeli w danej szkole uczy się spora ilość osób innego wyznania niż katolicyzm i należą one do religii uznanych, to istnieje możliwość organizacji zajęć nauczających ich religii. taka sytuacja obecna jest np. w Białymstoku, gdzie uczą się Tatarskie dzieci wyznające islam.

napisane przez anonim , 20 kwietnia 2009 14:42:14

Dlatego, że żyjemy w kraju wyznaniowym. Państwo wywala grube pieniądze na wciskanie dzieciom do głów średniowiecznych przesądów. Równie dobrze mogliby uczyć czarów, jasnowidzenia i alchemii.

napisane przez anonim , 9 maja 2009 01:01:31